Как эволюционисты опять сели в лужу?

Как эволюционисты опять сели в лужу?

Фото: Тайны века

Теория эволюции — величайшая фальсификация не только в науке, но возможно, самый трагичный подлог для всего человечества. Это остаётся официальной научной доктриной, хотя из самого названия явствует что — всего лишь теория.

Вторая часть

Опять дарвинисты облажались

С развитием радиоуглеродного метода исследований удалось расставить наших предполагаемых предков в хронологическом порядке. И вот тут то стало совершенно явно, что абсолютно никакой стройной цепочки не получается. — Всё оказалось полным винегретом вперемешку с салатом и ещё многими блюдами из самых разных эпох и видов.

Сахелантропы и оррорины, жившие аж 6-7 миллионов лет назад, были по строению ближе к человеку, чем поздние обезьянолюди. Питекантропы не уступили место на Земле неандертальцам, которые также долго развивались параллельно с кроманьонцами. С раскрытым ртом, эволюционисты оказались в очередном тупике.

Сравнительный анализ ДНК показал, что неандертальцы никак не могли быть предками современного человека, хотя их геном совпадает на 99,5%. Их и наш вид долгое время сосуществовали вместе, конкурировали и порой скрещивались. У современных людей обнаружено около 4% генов неандертальцев. Это свидетельствует о гибридизации, но никак не о преемственности.

Питекантропы же генетически совсем не годятся в предки нам и неандертальцам. Австралопитеки оказались вовсе лишними в эволюционной цепочке. Они были отдельной, видимо, тупиковой ветвью.

Чтобы хоть как-то вылезти из своей лужи — лажи, биологи — дарвинисты вывели новый вид и официально назначили пращуром человека прямоходящего — Homo erectus, который произошел от человека умелого Homo habilis. Точно так же безродные нувориши, получив большие деньги и титул, сочиняют себе богатую ветвистую родословную.

Но и тут опять вышла неувязочка-нестыковочка! Последующие находки доказали, что оба этих вида долгое время существовали параллельно в одно время с австралопитеками. И судя по реконструкциям, они походят на современного человека не больше Бэби из Таунга. Получилось не генеалогическое древо, а развесистая, но сильно потрёпанная клюква…

Охотник превращается… и оказывается жертвой!

В итоге серьёзные и честные ученые от родни, приписанной с легкой руки Дарвина, окончательно отказались. Но обилие находок основательно всех запутало. Тем более, что окаменелые скелеты доходят до нас в сильно поврежденном виде.

Очень вероятно, что путаница коснулась также и Бэби из Таунга. Ведь его нашли в карьере, где обнаружили ещё множество скелетов обезьян, погибших в то же время. Но в этом районе часто находят и останки австралопитеков.

Черепа обезьян имеют отчетливые следы прижизненных повреждений — животные были убиты и, надо полагать, съедены. Вот поэтому и сложился образ австралопитеков, которые бегали по саванне и дубинами сносили головы павианам.

Это уже свидетельствует об организации, способности планировать, делать орудия труда и абстрактно мыслить.

Рост взрослого достигал полутора метров, объем мозга — уже 600 кубических сантиметров. Маловато для современного человека, но больше обезьяны. Да и так ли важен объем мозга? Ведь этот показатель у неандертальца был — 1400-1740, а у современного человека — 1000-1850.

Тогда вообще получаются, что они в среднем поумнее нас были, да и ведь сейчас в распоряжении науки — миллиарды человек, а самых головастых из древнейших людей, скорее всего и среди найденных нет.

Значит, объем I мозга не такой уж важный показатель. Это в XX веке именно он считался ключевым. Бэби, несмотря на прогрессивное строение черепа, по предположениям Дарта, имел рост меньше метра. Потому его и посчитали детенышем лет шести. Но неандертальцы в среднем жили не более 30 лет, а половозрелыми становились уже годам к восьми.

Шестилетний австралопитек не мог очень сильно отличаться по размерам от взрослого. Но ведь довольно изящные и тонкие кости Бэби объясняли, в первую очередь тем, что это — ребенок… А получается — опять не пойми что и сбоку бантик

Недавно Ли Бергер и Рональд Кларк, исследовав находку Дарта и сотни останков австралопитеков, в результате пришли к выводу, что он был взрослым и погиб насильственной смертью. Вероятней всего, его схватила и бросила с высоты на камни, а потом съела хищная птица. Ведь именно так погибли тогда десятки обезьян, чьи останки найдены там же.

На затылочной части черепа Бэби и в районе его глазниц обнаружились отметки, схожие с теми, что орлы когтями оставляют на костях некрупных обезьян, когда хватают их и поднимают в воздух.

Получается, что это не его родичи натаскали к себе в карьер убитых на охоте обезьян, а само это существо вместе с приматами стало добычей воздушных хищников.

Значит, Бэби, который таки взрослый, мог быть и вообще принесен в карьер, где его нашли, из другой местности. Он вовсе не обязательно имел отношение к австралопитекам.

Кларк и Бергер вообще уверены, что это — не что иное, как останки инопланетянина. Ну а почему бы нет?! По крайней мере, намного логичней и правдоподобней оскандалившейся сплошь подтасованной, но так нисколько и не доказанной, теории эволюции.

А если это — пришелец, то легко объяснить субтильное телосложение, крайне прогрессивное строение черепа при небольшом объеме и другие странности. И если не специально не подгонять внешность под австралопитека, то явно получится облик гуманоидов в виде, как описывают их в большинстве случаев: рост порядка метра, тонкое телосложение, удлиненные конечности и непропорционально большая голова.

Конечно, вряд ли мы узнаем, так ли всё это и что искал он на Земле миллионы лет назад. Но совершенно понятно, что несмотря на многие тысячи остатков древнейших человекоподобных существ, переходного звена и близко не было, нет и не будет.

Не потеряйте Главную тему в огромном информационном вале, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Одноклассниках…

Просто потому что его никогда и не было. Были только амбиции учёных и политические интересы. Факт.

Научные дебаты \


Читать еще…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: